Daniel Investerar

För ett litet tag sedan gick priset på en aktie i Johnson & Johnson över 1 000 kronor. Det är inte något man är van vid från Sverige där företagen försöker hålla aktiepriserna på som mest några hundra kronor och splittar om priset kommer för högt. Jag vet inte om Johnson & Johnson planerar någon split, men de är i alla fall inte dyrast. I Danmark hittar vi Maersk . A.P. Møller - Mærsk A kostar 8 700 kronor styck. Danska kronor. Så 11 200 svenska kronor per aktie. Kungen av dem alla är förstås Berkshire Hathaway , Warren Buffetts bolag. Buffett var starkt emot att splitta tills företag stoppade in sig själva som parasiterande mellanhänder för att folk inte hade pengar till en hel aktie. Nu finns en B-aktie som "bara" kostar 1 200 kronor styck. Men A-aktien kostar fortfarande mycket och med mycket menar jag 1,8 miljoner kronor. Styck. Antal ägare hos Avanza: 18 .

Finns inte så mycket att skriva om just nu. Nästan inga utdelningar. Börsen rör sig lite fram och tillbaka och jag har inga tydliga idéer för var jag ska handla härnäst. Kanske är det värmen. Eller brist på semester. Så lika bra att slänga ut en liten halvårsrapport. Jag fokuserar på utdelningar så det blir det enda jag jämför här. Utdelningar 2015H1 36 683 kronor Utdelningar 2016H1 42 982 kronor Skillnad +17% Det andra halvåret är mycket fattigare på utdelningar men just nu är jag övertygad om att jag kommer slå förra årets totalbelopp med lätthet. Den här stora ökningen beror på en blandning av utdelningsökningar och inköp. Mest är det inköp av fler aktier. Förra året sålde jag fonder och använde de pengarna, utdelningar och lön till ganska många utdelande aktier, så jag kan inte räkna med att det här fortsätter på samma sätt. Men tänk om det fortsätter öka lika snabbt... Då kommer det gå rysligt fort. (Avdelningen hängmattedrömmar) . Med en ökning på 17% så fyrdubblas

I sju år har jag ägt aktier i det svensk-kanadensiska gruvbolaget Lundin Mining och det har varit en berg och dalbana. Under veckan så avslutade jag det kapitlet, något jag antagligen borde gjort för länge sedan. Först lite urklipp från återblickar. 2011 2012 2014 Som man kan se så har jag inte varit helt förtjust i det här innehavet. Problemet är inte i första hand att priset går upp och ner utan att Lundin-företagen drivs utan utdelningar. De enda som får kontanter är de anställda och ledningarna på företagen och jag är ingendera. Om man kan tänka sig att sälja vid rätt tillfällen så kan det fungera ändå, men jag vill ha mina utdelningar. Resultat På något magiskt sätt hamnade jag på plus. Eller magiskt, kursen har skjutit upp rejält från botten i januari. Trots att Lundin Mining missade en bra affär i Serbien på grund av en oturlig råvaruprisförändring. Totalt så har priset dubblats men så var det också konstigt lågt i Januari. Jag var på väg att köpa då men jag r

Så har det återigen hänt, företagsledare har begått lagbrott för att få företaget att göra högre vins t och de få högre bonusar, och när de väl blir ertappade så plockas böterna (i Volvos fall runt 6 miljarder kronor) ur företagets kassa. Är det ingen som ser hur det här inte fungerar? Nu blir de som fattat de lagvidriga besluten vinnare eftersom de redan tagit emot sina bonusar och löner, medan ägarna blir de som får betala. Ägarna som oftast varit fullständigt oinformerade om företagsledningarnas brottslighet. Som jag ser det så finns det ett enkelt sätt att lösa problemet. Låt företagen kräva in så mycket av böterna som möjligt från de företagsledningar som var aktiva under tiden brottsligheten skedde . Till och med begär av företagen att de kräver in pengarna från företagsledningarna. De har ofta fått tiotals eller hundratals miljoner i löner och bonusar. Kanske till och med miljardbelopp. De pengarna ska tillbaka. Om det händer så kan man ge sig sjutton på att företagsledningar

Ett dilemma med att handla aktier i USA är att man köper aktierna med amerikanska dollar och just nu så amerikanska dollar dyrare än de oftast är ( nästan 8,60 kronor för 1 dollar ). Mardrömsscenariot är att dollarn plötsligt sjunker med 30% (till 6,00 kronor för 1 dollar) till det pris de hade för 8 år sedan och att utdelningen samt värderingen i kronor av mina aktier sjunker lika mycket. Men det förutsätter att vinst och utdelning och värdering inte ändras. Bolag som gynnas av en svagare valuta borde plötsligt få en högre vinst, kunna betala mer utdelning, och dessutom värderas högre. Det borde gälla de bolag som får sina intäkter till stor del från andra länder, alltså exportbolag. Om jag köper bolag i USA som får de flesta av sina intäkter från export så borde ett fall av dollarn mot andra valutor vara relativt neutralt för mig. Jag tror de bolag jag äger aktier i uppfyller det här till en del i alla fall. Det är The Coca Cola Company , Johnson & Johnson , Procter & 

Mål ska inte nås, i alla fall inte alltid. Visst är det skoj att nå sina mål, men mål fungerar också hämmande. När man nått sitt mål så lutar man sig lätt tillbaka, klappar sig på huvudet (eller axeln, eller magen) och säger till sig själv att man är duktig. Det kan vara sant, men om man alltid når sina mål, har man då gjort något speciellt? Ett personligt mål får inte vara för lätt att nå, och det betyder att man då och då ska misslyckas nå sina mål. Det ska inte vara skoj att missa ett mål men det ska inte heller vara slutet på allt. Så sätt mål som är svåra. Var nöjd om du klarar av en majoritet av målen.

USA är den enda större aktiemarknad som inte fått en rejäl smäll och det är den enda valutan som inte dykt. Så rimligen borde allt i USA vara dyrt. Trots det så har jag köpt 50 aktier till i Coca Cola och mina första 100 aktier i Ford Motor Company , det klassiska bilmärket . Jag har länge haft ögonen på Ford men jag är fortfarande inte helt övertygad. 100 aktier (för 105,80 kronor styck) får i det här fallet bli någon form av markering som gör att jag studerar företaget ännu närmre. Min andel verkar motsvara tillverkningen av 8% av en personbil per år. Hur stor är egentligen vinsten på 8% av en personbil? Utdelningen har på slutet legat på 60 cent per aktie så det här kan bli 60 dollar även om biltillverkare har en tuff marknad. Jag hoppas att de har en del bra elbilar på väg till exempel. Coca Cola-aktierna (alla 50) kostade 388,92 kronor styck, klart mer än tidigare köp, och de borde ge cirka 70 dollar i utdelning per år. Här förväntar jag mig inga större förändringar åt nå

Det har gått tre månader sedan jag senast hörde från The Coca Cola Company men nu har de skickat pengar till mig själv igen. Utdelningen per aktie är fortfarande $0,35 men sedan april har dollarn blivit dyrare (eller svenska kronan billigare) så mina 200 aktier gav mig 591 kronor (varav 89 kronor som jag får tillbaka nästa år i form av lägre ISK-skatt). Tack vare dollarkursen så är det 4% mer än förra gången (1 USD kostar 8,4286 istället för 8,1167). Jämför jag med för ett år sedan är dollarkursen fortfarande lägre så jag har inte fått del av hela utdelningsökningen i år men nästan. Jämfört med för ett år sedan var det 111% mer. Mest genom fler aktier (+100%) men årets höjning på +7% hjälpte. Valutaförändringen var cirka -1%. Eftersom jag tycker om att koppla all utdelning till vad företaget gör så har jag kollat hur många flaskor Coca Cola har tillverkat under kvartalet. Siffrorna är något år gamla men de har nog bara inte ändrats mycket. Det här motsvarar försäljningen av 7

De flesta vill veta om de är bra på det de gör och det gäller även de som försöker välja ut fonder och aktier för att sluta med så mycket pengar som möjligt. För att se hur bra man är så är den vanligaste metoden att jämföra sig med index. Index? Vilket index? Det finns många index och det är bra att jämföra sig med ett relevant index. Tråkigt nog så är det vanligaste indexet väldigt ointressant. Nämligen OMX Stockholm 30 (OMXS30), priset på de 30 största aktierna på Stockholmbörsen. Det är ointressant för att det är 30 aktier av tusentals ute i världen och det är ointressant för att det bara mäter priset och inte avkastningen (som inkluderar utdelningar). Ovan är tre indexkurvor för första halvåret 2016. Underst är OMXS30 som har gått -7,4% i år . Det är tråkigt men folk som har ägt de aktierna har inte förlorat 7,4% för de har fått utdelningar. Mellankurvan är betydligt mer relevant. Det är SIX30 Return Index, samma som OMXS30 men med utdelningar. Om man håller sig till stora

Post om skatter så ni kan lika gärna sluta läsa här . Kommer något mer intressant i nästa inlägg. Eftersom det inte kan vara mindre intressant. 1 juli, andra halvan av 2016 började precis. En av de saker som hände var att värderingen på allas ISK (Investeringssparkonton) registrerades och den siffran används för att räkna ut skatten för ISK 2016. Formeln är (insättningar + värde vid kvartalsbörjan) / 4 * skattesats . För 2016 är skattesatsen 30% av (0,65% + 0,75%). Det betyder 0,42%, och för ett kvartal ska man betala en fjärdedel av den. Så om du hade 50 000 kronor på ditt ISK-konto 1 juli, så blev det precis ytterligare 52,50 kronor i skatt nästa år. Inte så farligt. Har man 10 miljoner, vilket många drömmer om eftersom det räcker till att leva på, så blir det cirka 10 000 kronor i skatt. Per kvartal. Så ungefär en månadsinkomst per kvartal i ISK-skatt. Det här kan man jämföra med vanlig kapitalskatt som är 30% på vinster och utdelningar. Enligt regeringens beräkningar så motsv